2019 წელს, გორის რაიონის სოფელ თორტიზაში მომხდარ ინციდენტთან დაკავშირებით, შიდა ქართლისა და მცხეთა–მთიანეთის პროკურატურამ გ.ბ.-ს და ლ.ა.-ს ბრალი წარუდგინა ჯგუფურად, დამამძიმებელ გარემოებაში მკვლელობის მცდელობის ჩადენისთვის. ბრალდების თანახმად, აღნიშნული ქმედება დაკვალიფიცირდა საქართველოს სისხლის სამართლის კანონმდებლობით ერთ-ერთ ყველაზე მძიმე დანაშაულად, რაც ბრალდებულებს 13-დან 17 წლამდე თავისუფლების აღკვეთას უქადდა.
გ.ბ.-ს ინტერესებს სასამართლოში იცავდა სისხლის სამართლის ადვოკატი ბექა ნემსიწვერიძე.
ბრალდების მხარის პოზიცია და წარმოდგენილი მტკიცებულებები
პროკურატურის მიერ საქმეში წარმოდგენილი იყო:
- 60-ზე მეტი მოწმე
- ფარული საგამოძიებო ჩანაწერები
- სხვა წერილობითი და ნივთიერი მტკიცებულებები
ბრალდების მხარე მიიჩნევდა, რომ აღნიშნული მტკიცებულებები საკმარისი იყო ბრალდებულების მიერ წარდგენილი ქმედების ჩადენის დასადასტურებლად.
დაცვის მხარის პოზიციით კი:
- მტკიცებულებების დიდი ნაწილი არ იყო საკმარისი ბრალდების დასამტკიცებლად;
- რიგი მტკიცებულებები მოპოვებული იყო კანონის დარღვევით, რაც მათ დაუშვებლად აქცევდა.
დაცვის პოზიციის სირთულე — აღიარებითი ჩვენება
საქმის ერთ-ერთ ყველაზე სენსიტიურ ასპექტს წარმოადგენდა ის გარემოება, რომ გამოძიების ეტაპზე დაცვის ქვეშ მყოფმა პირმა მისცა აღიარებითი ჩვენება.
დაცვის პოზიციას ართულებდა ის ფაქტი, რომ აღნიშნული აღიარება გაკეთებული იყო ძმის დაკავებისა და მისთვის ბრალდების წარდგენის მუქარის ფონზე, რაც ქმნიდა რეალურ რისკს, რომ ეს ჩვენება გადამწყვეტი მნიშვნელობის მატარებელი გამხდარიყო მოსამართლის შინაგანი რწმენის ფორმირებისას.
დაცვის სტრატეგია და პროცესუალური დარღვევები
საქმის განხილვის პროცესში, ადვოკატმა ბექა ნემსიწვერიძემ შეძლო სასამართლოს დარწმუნება, რომ:
- ბრალდებულის აღიარებითი ჩვენება მიღებული იყო საეჭვო და არასათანადო ვითარებაში;
- ბრალდებულს არ ჰქონდა უზრუნველყოფილი სრულფასოვანი დაცვის გარანტიები;
- ბრალდებულმა შემდგომში გამოიყენა დუმილის უფლება, რის გამოც გამოძიების ეტაპზე მიცემული ჩვენება ვერ იქნა გამოყენებული სასამართლოში მტკიცებულებად.
მტკიცებულებების გამოკვლევისას ასევე გამოიკვეთა გამოძიების მხრიდან არაერთი პროცესუალური დარღვევა და დაშვებული შეცდომა, რაც მნიშვნელოვნად ასუსტებდა ბრალდების პოზიციას.
დაზარალებულის ჩვენების სანდოობის შეფასება
დაცვის მხარის მიერ სწორად დასმული სამართლებრივი აქცენტების შედეგად, სასამართლოს ყურადღება გამახვილდა იმ გარემოებაზეც, რომ დაზარალებულს გააჩნდა ფსიქიკური ხასიათის ისეთი ნაკლი, რომელიც მისი ჩვენების სანდოობას სერიოზულ ეჭვქვეშ აყენებდა.
აღნიშნული გარემოება გახდა კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი ფაქტორი, რომელმაც გავლენა მოახდინა სასამართლოს შეფასებაზე.
სასამართლოს გადაწყვეტილება
საქმის ყოვლისმომცველი განხილვის შემდეგ, სასამართლომ დაასკვნა, რომ:
ბრალდების მხარემ ვერ დაამტკიცა ბრალდებულების დამნაშავეობა კანონით დადგენილი სტანდარტით.
შედეგად:
- ორივე ბრალდებული ცნობილ იქნა უდანაშაულოდ;
- მათ მიმართ გამოიტანეს გამამართლებელი განაჩენი;
- ბრალდებულები გათავისუფლდნენ პირდაპირ სასამართლოს დარბაზიდან.
საქმის სამართლებრივი და პრაქტიკული მნიშვნელობა
აღნიშნული საქმე ნათლად აჩვენებს, რომ:
- სისხლის სამართლის საქმეებში გადამწყვეტი მნიშვნელობა აქვს მტკიცებულებების ხარისხს და არა რაოდენობას;
- აღიარებითი ჩვენება ყოველთვის უნდა შეფასდეს მისი მიღების გარემოებების გათვალისწინებით;
- პროცესუალური დარღვევები მნიშვნელოვნად ასუსტებს ბრალდების პოზიციას;
- სწორად დაგეგმილი დაცვის სტრატეგია არის სამართლიანი სასამართლოს უზრუნველყოფის საფუძველი.
სისხლის სამართლის ადვოკატის კონსულტაცია
თუ თქვენ ან თქვენი ახლობელი აღმოჩნდით მძიმე სისხლისსამართლებრივი ბრალდების წინაშე, მათ შორის მკვლელობის მცდელობის ან ჯგუფურად ჩადენილი დანაშაულის საქმეზე, დროული და პროფესიონალური იურიდიული დახმარება გადამწყვეტ როლს თამაშობს.
დაგვიკავშირდით კონფიდენციალური კონსულტაციისთვის — თითოეული საქმე საჭიროებს ინდივიდუალურ და მაღალი პროფესიული სტანდარტის დაცვას.
