თბილისის ვაკე–საბურთალოს რაიონულმა პროკურატურამ ლ.ნ.-ს, დ.გ.-ს, ნ.ჯ.-ს და გ.ჯ.-ს ბრალი წარუდგინა იმ საფუძვლით, რომ 2019 წლის აპრილში მათ ფიზიკური ძალადობა განახორციელეს პოლიციის ორ თანამშრომელზე, ხოლო აღნიშნული ქმედება, პროკურატურის პოზიციით, უკავშირდებოდა დაზარალებულების სამსახურებრივი მოვალეობების შესრულებას.
ბრალდების მიხედვით, აღნიშნული ქმედება დაკვალიფიცირდა საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 353¹ მუხლით, რაც ითვალისწინებს ოთხიდან შვიდ წლამდე თავისუფლების აღკვეთას და ერთ-ერთ მძიმე სისხლისსამართლებრივ დანაშაულად მიიჩნევა.
ბრალდებულების დაცვის მხარე
ბრალდებულების ინტერესებს სასამართლოში იცავდნენ სისხლის სამართლის ადვოკატები ბექა ნემსიწვერიძე, ვასილ მამულაშვილი და ავთანდილ გიორგაძე.
დაცვის მხარის პოზიცია თავიდანვე იყო მკაფიო და თანმიმდევრული.
ბრალდებულები აღიარებდნენ კონფლიქტში მონაწილეობას, თუმცა კატეგორიულად უარყოფდნენ, რომ:
- მათთვის ცნობილი იყო კონფლიქტში მონაწილე პირების პოლიციელობის შესახებ;
- დაზარალებულები კონფლიქტის დროს ასრულებდნენ სამსახურებრივ მოვალეობებს;
- ძალადობა უკავშირდებოდა პოლიციელების პროფესიულ საქმიანობას.
დაცვის პოზიციის თანახმად, კონფლიქტი სპონტანურად დაიწყო სხვა პირებთან, ხოლო პოლიციის თანამშრომლები მასში ჩაერთვნენ როგორც რიგითი მოქალაქეები და არა როგორც სამართალდამცავები.
პროკურატურის მცდელობა ბრალდების გამკაცრებისკენ
მიუხედავად აღნიშნული გარემოებებისა, პროკურატურა სასამართლოს არწმუნებდა, რომ:
- ბრალდებულთა ქმედებები უნდა დაკვალიფიცირებულიყო არა როგორც ჩვეულებრივი ძალადობა,
- არამედ როგორც პოლიციის თანამშრომლებზე თავდასხმა, რაც ავტომატურად იწვევდა სსკ 353¹ მუხლის გამოყენებას.
ბრალდების მხარე ცდილობდა დაემტკიცებინა, რომ სამართლებრივი კვალიფიკაცია სწორად იყო შერჩეული და ბრალდებულებს მძიმე სასჯელი უნდა დაკისრებოდათ.
დაცვის სტრატეგია და მტკიცებულებების შეფასება
მტკიცებულებების გამოკვლევის ეტაპზე, განსაკუთრებით პროკურატურის მოწმეების დაკითხვისას, დაცვის მხარემ წარმატებით აჩვენა, რომ საქმეში არ არსებობდა 353¹ მუხლით გათვალისწინებული დანაშაულის აუცილებელი ელემენტები, კერძოდ:
- არ დადასტურდა, რომ ბრალდებულებმა იცოდნენ დაზარალებულების პოლიციელობის შესახებ;
- კონფლიქტის დროს დაზარალებულები არ ასრულებდნენ საპოლიციო ფუნქციებს;
- ძალადობას არ ჰქონდა კავშირი მათ სამსახურებრივ საქმიანობასთან;
- არ არსებობდა შესაბამისი მოტივი, რომელიც აუცილებელია აღნიშნული მუხლის გამოყენებისთვის.
სასამართლოს გადაწყვეტილება
საქმის სრულყოფილი განხილვის შემდეგ, სასამართლომ გაიზიარა დაცვის მხარის სამართლებრივი არგუმენტები და დაადგინა, რომ:
ბრალდებულთა ქმედებებში არ იკვეთებოდა სსკ 353¹ მუხლით გათვალისწინებული დანაშაულის შემადგენლობა.
შესაბამისად, სასამართლომ:
- ბრალდებულები გაამართლა პოლიციელებზე თავდასხმის ბრალდებაში;
- ძალადობის სხვა ეპიზოდებთან დაკავშირებით მათ მხოლოდ ჯარიმა განუსაზღვრა, რაც არსებითად განსხვავდება თავისუფლების აღკვეთისგან.
საქმის პრაქტიკული და სამართლებრივი მნიშვნელობა
აღნიშნული საქმე ცხადყოფს, რომ:
- პოლიციელზე თავდასხმის ბრალდება საჭიროებს მკაცრ სამართლებრივ სტანდარტს;
- აუცილებელია დადასტურდეს არა მხოლოდ ძალადობის ფაქტი, არამედ სამსახურებრივ მოვალეობასთან კავშირი და ცოდნა პოლიციელობის შესახებ;
- მოტივის არარსებობა გამორიცხავს 353¹ მუხლის გამოყენებას;
- დაცვის პროფესიონალური და თანმიმდევრული სტრატეგია გადამწყვეტ როლს თამაშობს მძიმე ბრალდებების უარყოფაში.
სისხლის სამართლის ადვოკატის კონსულტაცია
თუ თქვენს მიმართ წარდგენილია ბრალდება პოლიციის თანამშრომელზე ძალადობის, 353¹ მუხლის ან სხვა მძიმე სისხლისსამართლებრივი დანაშაულის საფუძვლით, დროული იურიდიული დახმარება კრიტიკულად მნიშვნელოვანია.
დაგვიკავშირდით კონფიდენციალური კონსულტაციისთვის — თითოეული საქმე საჭიროებს ინდივიდუალურ და პროფესიონალურ დაცვას.
