ბრალდებულ ო.ს.-ს ბრალი წარედგინა საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 238-ე მუხლის საფუძველზე, რაც გულისხმობს განზრახი დანაშაულისთვის ნასამართლევი პირის მიერ ცივი იარაღის უკანონო ტარებას. აღნიშნული დანაშაული ითვალისწინებს ოთხ წლამდე თავისუფლების აღკვეთას, რაც საქმის სამართლებრივ და ფაქტობრივ მნიშვნელობას განსაკუთრებულად ამძაფრებდა.
ბრალდებულის ინტერესებს სასამართლოში იცავდა სისხლის სამართლის ადვოკატი ბექა ნემსიწვერიძე.
ბრალდების მხარის პოზიცია და წარმოდგენილი მტკიცებულებები
ბრალდების მხარემ სასამართლოს წარუდგინა შემდეგი მტკიცებულებები:
- ჩხრეკის ჩატარების ოქმი
- ჩხრეკის განმახორციელებელი პოლიციელების ჩვენებები
- შინაგან საქმეთა სამინისტროს საექსპერტო დაწესებულების მიერ გაცემული ტრასოლოგიური დასკვნა
ბრალდების მიხედვით, ექსპერტიზის დასკვნა ადასტურებდა, რომ ბრალდებულისგან ამოღებული დანა ცივი იარაღის კატეგორიას მიეკუთვნებოდა, რაც საკმარის საფუძვლად მიიჩნეოდა სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობის დასაკისრებლად.
დაცვის სტრატეგია და ალტერნატიული ექსპერტიზა
დაცვის მხარე არ ხდიდა სადავოდ არც იმ გარემოებას, რომ დანა ეკუთვნოდა ბრალდებულს და არც ჩხრეკის ან ამოღების კანონიერებას. თუმცა, დაცვის ძირითადი არგუმენტი ეფუძნებოდა არა ფორმალურ, არამედ საგნობრივ სამართლებრივ შეფასებას — იყო თუ არა ამოღებული დანა მართლაც ცივი იარაღი საქართველოს კანონმდებლობის გაგებით.
დაცვის მხარის პოზიციით:
- დანა იყო პატარა ზომის
- გააჩნდა მრავალი საყოფაცხოვრებო ფუნქცია
- არ აკმაყოფილებდა ცივი იარაღისთვის დამახასიათებელ აუცილებელ ნიშნებს
აღნიშნულის დასადასტურებლად, გამოძიების ეტაპზევე ადვოკატმა ბექა ნემსიწვერიძემ მოითხოვა და დანიშნა ალტერნატიული ექსპერტიზა.
ალტერნატიული ექსპერტიზის დასკვნა
ალტერნატიული ექსპერტიზის დასკვნის თანახმად:
- ამოღებული დანა არ მიეკუთვნებოდა ცივი იარაღის კატეგორიას
- წარმოადგენდა მულტი-ფუნქციურ საყოფაცხოვრებო დანას
- არ გააჩნდა ცივი იარაღისთვის აუცილებელი კონსტრუქციული და ფუნქციური ნიშნები
აღნიშნული დასკვნა არსებითად ეწინააღმდეგებოდა ბრალდების მხარის პოზიციას და გახდა დაცვის სტრატეგიის საკვანძო ელემენტი.
სასამართლოს გადაწყვეტილება
საქმის განხილვის შედეგად, თბილისის საქალაქო სასამართლომ სრულად გაიზიარა დაცვის მხარის არგუმენტები, ალტერნატიული ექსპერტიზის დასკვნა და სამართლებრივი შეფასება.
სასამართლომ დაასკვნა, რომ ბრალდებულის ქმედებაში არ იკვეთებოდა დანაშაულის შემადგენლობა, რის საფუძველზეც:
ბრალდებული ო.ს. ცნო უდანაშაულოდ და გამოიტანა გამამართლებელი განაჩენი.
საქმის პრაქტიკული მნიშვნელობა
აღნიშნული საქმე ნათლად აჩვენებს, რომ:
- ცივი იარაღის ტარების ბრალდებისას გადამწყვეტი მნიშვნელობა აქვს ექსპერტიზის ხარისხსა და შინაარსს
- ფორმალური დასკვნა ყოველთვის არ წარმოადგენს საბოლოო ჭეშმარიტებას
- დაცვის ადრეული და აქტიური ჩართულობა კრიტიკულად მნიშვნელოვანია
- ალტერნატიული ექსპერტიზა შეიძლება გახდეს საქმის გარდამტეხი ფაქტორი
სისხლის სამართლის კონსულტაცია
თუ თქვენს მიმართ არსებობს ცივი იარაღის ტარების ბრალდება, ან გამოძიება მიმდინარეობს მსგავს საქმეზე, დროული სამართლებრივი დახმარება გადამწყვეტ როლს თამაშობს.
დაგვიკავშირდით კონსულტაციისთვის — თითოეული საქმე საჭიროებს ინდივიდუალურ და პროფესიონალურ მიდგომას.
