«Я ничего не совершал, поэтому адвокат мне не нужен».
Это одна из самых естественных и в то же время самых опасных ошибок, которые может допустить человек, столкнувшийся с уголовным преследованием.
На первый взгляд логика проста: если я не совершал преступления, следствие это установит, суд разберется, и в конечном итоге со мной ничего не случится. Однако уголовный процесс работает иначе. Невиновность сама по себе не является гарантией того, что человек не окажется обвиняемым и, к сожалению, даже того, что он не будет осужден.
Причина проста: суд не может вернуться в прошлое.
Судьи не было на месте происшествия. Не было там и прокурора, а как правило, и адвоката. Суд не может своими глазами увидеть, что в действительности произошло несколько месяцев или несколько лет назад. Единственный правовой инструмент, позволяющий восстановить события прошлого, это доказательства.
Именно здесь возникает различие между тем, что произошло в действительности, и тем, что может быть установлено в рамках уголовного процесса.
Суд рассматривает не то, что знаете вы, а то, что может быть доказано
Человек может совершенно точно знать, что не совершал преступления. Он может знать, где находился в конкретное время, с кем встречался, что сказал другому человеку, почему совершил то или иное действие и как в действительности развивались события.
Но внутреннее знание человека для суда доказательством не является.
Суд должен принимать решение на основании доказательств, которые были введены в дело в установленном законом порядке, являются допустимыми и были надлежащим образом исследованы в судебном заседании.
Уголовно-процессуальный кодекс Грузии также построен именно на доказательственной модели. Статья 39 Кодекса прямо предоставляет обвиняемому право самостоятельно или с помощью адвоката собирать доказательства и устанавливает, что доказательства, полученные стороной защиты, имеют такую же юридическую силу, как и доказательства, полученные стороной обвинения.
Поэтому в уголовном деле решающим является не только вопрос: что произошло на самом деле?
Не менее важен другой вопрос: что мы можем доказать и каким образом?
Человек действительно может быть невиновен, однако совокупность имеющихся в деле доказательств способна создать совершенно иную картину. Свидетель может ошибаться. Видеозапись может отражать лишь часть произошедшего. Телефонный разговор или переписка могут быть вырваны из контекста. Сам факт нахождения человека в определенном месте может быть установлен правильно, но причина его присутствия там может получить совершенно неверное объяснение. Заключение эксперта может основываться на неполном либо ненадлежащем материале.
Отдельный факт может быть абсолютно достоверным и при этом привести к ошибочному выводу.
Именно поэтому невиновность и эффективная защита не являются взаимоисключающими понятиями.
У вас может быть оправдывающее доказательство, которым вы не сможете воспользоваться
Есть еще одна проблема, которую человек без юридического опыта зачастую вообще не замечает.
Недостаточно просто иметь доказательство. Необходимо правильно его получить, сохранить, установить его происхождение и процессуально грамотно приобщить к материалам дела.
Представьте, что существует видеозапись, подтверждающая, что вопреки версии обвинения в определенное время вы находились совершенно в другом месте. Или у вас имеется электронная переписка, аудиозапись, документ, фотография либо иная информация, свидетельствующая в вашу пользу.
Естественная реакция человека: «Но ведь это все доказывает».
Однако в уголовном процессе сразу возникают следующие вопросы: откуда получен этот материал? Каким образом он был получен? Кто его получил? Можно ли установить его подлинность? Соблюдены ли соответствующие процессуальные требования? Можно ли подтвердить, что материал не подвергался изменениям?
Статья 72 Уголовно-процессуального кодекса Грузии регулирует вопрос недопустимости доказательств. В соответствии с этой же статьей сторона обязана предоставить суду информацию о происхождении представленного ею доказательства, а недопустимое доказательство не может быть положено в основу судебного решения. Кодекс отдельно придает значение риску подмены доказательства, его существенного изменения либо исчезновения имеющихся на нем следов.
Поэтому вполне возможна ситуация, когда существует доказательство, фактически подтверждающее невиновность человека, но из-за ошибки, допущенной при его получении или процессуальном приобщении к делу, сторона защиты уже не сможет им воспользоваться.
Особенно актуальна эта проблема применительно к цифровым доказательствам. Видеозаписи могут быть удалены. Электронные данные могут измениться. Информация, содержащаяся в телефоне, может быть утрачена. Человек может сохранить обычный скриншот, тогда как необходимо было обеспечить сохранность первичного источника данных. Свидетели со временем могут забыть существенные детали.
Поэтому иметь доказательство и иметь доказательство, которое можно использовать в суде, далеко не одно и то же. Даже процессуально правильное приобщение к делу информации, находящейся в вашем собственном телефоне, может потребовать совершения целого ряда процессуальных действий.
Почему стадия расследования имеет критическое значение
Очень часто человек вспоминает об адвокате лишь тогда, когда дело уже находится в суде.
Но к этому моменту может быть слишком поздно.
Эффективность защиты зачастую определяется именно в первые дни и недели расследования. В этот период формируется основная версия обвинения, собираются доказательства, опрашиваются и допрашиваются лица, назначаются экспертизы, изымаются видеозаписи, получают электронные данные.
И именно в этот период должна активно работать защита.
Функция адвоката не сводится к наблюдению за действиями следователя. Сторона защиты сама обладает правом собирать доказательства. Статья 39 Уголовно-процессуального кодекса Грузии прямо предусматривает не только возможность получения доказательств с помощью адвоката, но и право обратиться в суд за соответствующим постановлением в тех случаях, когда сторона защиты не может самостоятельно провести необходимое процессуальное действие.
Поэтому хороший адвокат с самого начала должен задавать вопросы: какие доказательства существуют в пользу защиты? Где их можно найти? Существует ли риск их утраты? У кого необходимо истребовать информацию? Какого свидетеля необходимо опросить? Требуется ли привлечение эксперта? Что необходимо сделать именно сегодня, потому что через несколько месяцев сделать это будет уже невозможно?
Особенно важно это для невиновного человека. Ему зачастую кажется, что следствие само найдет все, что подтверждает его невиновность.
Надеяться на это не просто опасно. Это глупо.
«Я просто расскажу правду» не всегда достаточно
Еще одна распространенная ошибка заключается в убеждении, что если человек говорит правду, с ним ничего плохого произойти не может.
Проблема в том, что показания человека оцениваются не изолированно, а в совокупности с другими доказательствами.
Находясь в состоянии стресса, человек может ошибиться во времени, неправильно вспомнить незначительную деталь, что-то упустить или в разное время несколько иначе описать одно и то же событие. Через несколько месяцев подобные расхождения уже могут быть представлены как противоречия в его показаниях.
Кроме того, человек может сообщить абсолютно достоверный факт, но не понимать, какое значение этот факт приобретет в совокупности с другими доказательствами.
Поэтому помощь адвоката не заключается в том, чтобы научить человека давать «правильные ответы». Его задача состоит в том, чтобы человек знал свои права, понимал свое процессуальное положение и не принимал решения исключительно под влиянием эмоций, страха или ошибочной уверенности в том, что «если я невиновен, со мной ничего плохого произойти не может».
Европейский суд по правам человека в деле Salduz v. Turkey [GC], no. 36391/02, 27 November 2008 особо подчеркнул значение юридической помощи на ранних стадиях уголовного процесса. Суть подхода Суда состоит в том, что нарушение, допущенное на первоначальном этапе производства, способно настолько серьезно затронуть право на защиту, что последующее участие адвоката уже не всегда позволяет устранить причиненный ущерб.
Получить доказательство значит сделать только половину работы
После передачи уголовного дела в суд начинается второй, не менее важный этап: исследование доказательств.
В деле могут находиться показания десятков свидетелей, заключения экспертов, видеозаписи, данные телефонных соединений и различные документы. Однако само наличие этих материалов еще не означает, что их содержание и значение будут поняты правильно.
Именно на этом этапе профессиональный опыт адвоката приобретает особое значение.
Один точно поставленный вопрос во время перекрестного допроса свидетеля иногда способен показать то, что было скрыто за несколькими страницами его показаний. Допрос эксперта может выявить методологический недостаток, который невозможно было заметить при простом прочтении заключения. Детальный анализ видеозаписи может показать, что она отражает лишь отдельный фрагмент произошедшего. Хронологическое сопоставление различных доказательств способно полностью изменить их восприятие.
Поэтому исследование доказательств в суде не является технической процедурой. Именно на этом этапе формируется окончательная картина, на основании которой суд должен принять решение.
И именно здесь особенно отчетливо проявляется значение опытного адвоката. Важно не только то, какие доказательства у вас имеются, но и то, насколько вы способны раскрыть их значение перед судом и проверить действительную достоверность доказательств противоположной стороны.
Невиновность не заменяет защиту
Презумпция невиновности является фундаментальным принципом уголовного процесса. Но она не означает, что против невиновного человека никогда не может быть выдвинуто обвинение, что следствие не может ошибиться или что реальные события автоматически будут правильно восстановлены в суде.
Уголовное дело представляет собой реконструкцию события прошлого посредством доказательств.
Перед судом находится не само прошлое, а оставленные им следы: человеческая память, видео- и аудиозаписи, документы, результаты экспертиз, вещественные и цифровые доказательства.
Если эти следы были найдены не полностью, неправильно сохранены, с процессуальными нарушениями введены в дело или ненадлежащим образом исследованы в суде, возникшая перед судьей картина может существенно отличаться от того, что произошло в действительности.
Именно поэтому фраза «я невиновен, поэтому адвокат мне не нужен» создает ощущение безопасности там, где никакой гарантии безопасности в действительности нет.
Невиновность является фактом. Доказать ее в рамках уголовного процесса означает проделать профессиональную юридическую работу.
И чем раньше начинается эта работа, тем выше вероятность того, что перед судом окажется не случайно сформировавшаяся версия событий, а доказательства, действительно отражающие произошедшее.
Источники / References
- Уголовно-процессуальный кодекс Грузии, статьи 13, 38, 39, 72 и иные применимые положения. Законодательный вестник Грузии.
- European Court of Human Rights, Salduz v. Turkey [GC], Application no. 36391/02, Judgment of 27 November 2008.
