Естественная реакция человека, когда ему задают вопросы в связи с преступлением, часто проста: «Я ничего не совершал, поэтому всё объясню».
Именно здесь может возникнуть проблема.
Невиновность не означает, что разговор со следствием всегда безопасен. Уголовное дело основывается не на том, что произошло в действительности, а на том, что может быть установлено с помощью имеющихся в деле и допустимых законом доказательств.
Человек может совершенно искренне отвечать на вопросы, но ошибиться во времени, не вспомнить какую-либо деталь, позднее вспомнить новое обстоятельство или по-разному описать одно и то же событие. В дальнейшем такие расхождения могут быть использованы для того, чтобы поставить под сомнение достоверность его показаний.
Иногда опасность заключается вовсе не в прямом признании. Например, говоря: «Я был там, но в драке не участвовал», человек отрицает совершение преступления, но одновременно подтверждает свое присутствие на месте происшествия. Это обстоятельство может приобрести важное доказательственное значение для следствия, а в определенных случаях сказанное самим человеком может даже создать основания для обвинения в несообщении о преступлении.
Именно поэтому существует право на молчание.
Согласно статье 38 Уголовно-процессуального кодекса Грузии, обвиняемый вправе в любое время воспользоваться правом на молчание и отказаться отвечать на вопросы. Закон также прямо устанавливает, что использование права на молчание не может рассматриваться как доказательство виновности.
Поэтому молчание не является признанием вины.
Это право человека не создавать собственными словами доказательства против самого себя.
Это не означает, что обвиняемый всегда должен хранить молчание. В конкретном деле дача показаний может иметь важное значение для защиты. Однако решение о том, давать показания или воспользоваться правом на молчание, особенно на начальном этапе расследования, не должно приниматься эмоционально и без консультации с адвокатом.
Человек может точно знать, что он невиновен, но не знать, какой информацией располагает следствие, какое юридическое значение может иметь его ответ и каким образом его слова впоследствии могут быть использованы.
Невиновному человеку, возможно, нечего скрывать, но это не означает, что ему нечего защищать.
