Дело касалось требования о выплате значительного вознаграждения за посреднические услуги. Брокеры обратились в суд с иском к нашему клиенту и потребовали выплатить им 10% от сделки стоимостью около 2 миллионов лари — 200 000 лари.
Истцы утверждали, что именно благодаря их деятельности покупатель и продавец были связаны друг с другом, после чего между сторонами была заключена соответствующая сделка. На этом основании они считали, что наш клиент обязан выплатить им посредническое вознаграждение.
Защита не согласилась с данной позицией. Мы представили суду доказательства и аргументы, подтверждающие, что сам по себе факт знакомства или установления контакта между сторонами ещё не создаёт права на получение заявленного вознаграждения. Истцы должны были доказать как наличие требования, вытекающего из соответствующего посреднического договора, так и непосредственную причинно-следственную связь между их деятельностью и заключением сделки.
Суд согласился с позицией защиты и пришёл к выводу, что истцы не доказали обстоятельства, необходимые для взыскания заявленного посреднического вознаграждения.
В результате иск был отклонён, и на нашего клиента не была возложена обязанность по выплате посреднического вознаграждения в размере 200 000 лари.
