Адвокаты Бека Немсицверидзе и Автандил Гиоргадзе осуществляли защиту Д.К., обвиняемого в покушении на убийство, совершённом группой лиц при отягчающих обстоятельствах.
На первоначальном этапе совокупность представленных обвинением доказательств, на первый взгляд, создавала убедительную доказательственную картину против нашего подзащитного. Следствием были опрошены два свидетеля, которые связывали Д.К. с совершением преступления, а ещё два человека опознали его как водителя автомобиля, из которого, по версии обвинения, были произведены выстрелы в направлении потерпевшего.
Несмотря на имевшиеся доказательства, защита не ограничилась анализом материалов, собранных стороной обвинения, и провела собственное альтернативное расследование.
Обстоятельства, установленные защитой
В результате проведённой защитой работы было установлено, что свидетели, которые согласно составленным следствием протоколам давали изобличающие Д.К. сведения, в действительности не видели водителя автомобиля в условиях, позволявших достоверно установить его личность.
В ходе их допроса и перекрёстного допроса в суде дополнительно были выявлены существенные обстоятельства, в том числе то, что опрос свидетелей на стадии расследования проводился с существенными процессуальными нарушениями. Это поставило под серьёзное сомнение как достоверность полученных сведений, так и сам процесс получения доказательств, представленных обвинением.
Особое значение для дела также имела проведённая по инициативе защиты видеотехническая экспертиза. Согласно результатам экспертизы, вопреки версии обвинения, выстрелы из автомобиля Д.К. не производились.
Защита также самостоятельно опросила ряд лиц, имевших отношение к обстоятельствам дела. Полученная от них информация дополнительно противоречила версии обвинения и имела существенное значение для обоснования позиции защиты.
В ходе судебного разбирательства благодаря детальным допросам свидетелей и последовательному анализу материалов дела были выявлены и другие процессуальные нарушения и фактические несоответствия, которые в совокупности существенно изменили первоначальную доказательственную картину по делу.
Результат
По итогам многомесячного судебного разбирательства суд согласился с доводами защиты и полностью оправдал Д.К. по предъявленному обвинению.
Впоследствии оправдательный приговор был обжалован, однако оставлен в силе судом апелляционной инстанции, а окончательно — и Верховным судом Грузии.
Таким образом, дело завершилось полным оправданием Д.К. во всех трёх судебных инстанциях.
Это дело наглядно демонстрирует значение самостоятельного сбора доказательств стороной защиты и критической проверки доказательств обвинения. Даже обвинение, которое на первый взгляд выглядит убедительным, может получить совершенно иную правовую оценку в результате детального профессионального анализа каждого доказательства, свидетельского показания и следственного действия — как по отдельности, так и в их совокупности.
